Negocierile pentru desemnarea premierului, în impas: criticile la adresa președintelui și strategiile partidelor
Discuțiile legate de formarea noului guvern s-au blocat în urma refuzului lui Ilie Bolojan de a accepta propunerea de premier decât cu condiția ca Partidul Social Democrat să preia primul această funcție.
Social-democrații, la rândul lor, au refuzat această formulă și au venit cu propriile condiții. Sociologul Vladimir Ionaș a comentat miercuri, în direct la Antena 3 CNN, că președintele Nicușor Dan ar fi comis o eroare gravă prin faptul că nu a fost implicat personal în aceste tratative, lăsând totul în seama consilierilor săi.
În opinia analistului, partidele continuă să dovedească lipsă de responsabilitate politică, iar singurul care beneficiază de pe urma acestor neînțelegeri este AUR, care, nefiind parte din discuții, își menține o poziție de spectator.
Întrebat de ce șeful statului nu face o nominalizare oficială pentru funcția de premier, Ionaș a sugerat că motivul ar fi lipsa unei majorități solide în Parlament care să susțină un viitor guvern.
„Tantativele de formare a unei alianțe clare au eșuat, iar în absența unei înțelegeri, președintele nu poate desemna pe cineva. Nicușor Dan a greșit grav prin faptul că nu a participat activ la negocieri și a delegat responsabilitatea unor consilieri fără experiență. Era necesară o prezență constantă la masa discuțiilor, alături de liderii PNL, PSD, UDMR și USR”, a subliniat sociologul.
De asemenea, Ionaș a criticat lipsa unei echipe solide în jurul președintelui. Acesta a remarcat absența unui consilier prezidențial pentru afaceri interne – o persoană apropiată, cu încredere din partea șefului statului, capabilă să gestioneze eficient dialogul cu partidele politice.
„Nu poți să mizezi doar pe doi consilieri lipsiți de experiență politică într-un moment atât de delicat. Președintele avea nevoie de o echipă bine conturată – consilieri competenți pe teme de politică internă, politică externă și securitate. Era esențial ca aceștia să fie oameni loiali și cu expertiză”, a adăugat Ionaș.
În ceea ce îl privește pe Ilie Bolojan, sociologul consideră că acesta joacă o carte strategică: nu se autopropune pentru funcția de prim-ministru, ci așteaptă ca această propunere să vină din partea celorlalte formațiuni. Totuși, Ionaș se arată sceptic că PSD sau UDMR vor face un astfel de gest.
„Mi se pare o strategie greșită. Nici social-democrații, nici UDMR-ul nu vor înainta această propunere. Dacă vrea cu adevărat această funcție, Bolojan ar trebui să o ceară clar, asumat”, a precizat analistul.
În concluzie, sociologul atrage atenția că lipsa de maturitate politică a partidelor este evidentă, iar această instabilitate oferă un avantaj AUR, care se menține în afara negocierilor și evită criticile asociate cu jocurile de culise.
„Aritmetica parlamentară este fragilă. E nevoie urgentă ca liderii – Bolojan, Grindeanu, Kelemen Hunor – să se așeze la masa tratativelor, să identifice un nume pentru premier, să schițeze structura unui guvern funcțional și să transmită un mesaj clar către cetățeni. Favorabilitatea actuală a unor lideri se poate evapora rapid. Oamenii așteaptă acțiuni concrete, nu negocieri interminabile. În mod paradoxal, AUR are de câștigat fără să facă nimic, tocmai pentru că nu este implicat în aceste mișcări politicianiste care au epuizat răbdarea electoratului. Este regretabil că, nici după un an tensionat, actorii politici nu reușesc să ajungă la un acord care să scoată țara din blocaj”, a concluzionat Vladimir Ionaș.
