Candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale este contestată în Biroul Electoral Central (BEC). Avocatul Bogdan Ionescu a devenit al doilea contestatar al acestei candidaturi, susținând că declarațiile lui Georgescu sunt „șocante” și incompatibile cu principiile constituționale.

Avocatul Ionescu consideră că Georgescu are un discurs care „contravine valorilor democratice”. El îl descrie drept „profund antisemit, profund homofob și pro-antonescian”. „Are declarații absolut șocante pentru orice persoană de bun simț și de bună credință”, a declarat Ionescu la Antena 3.

Bogdan Ionescu susține că BEC nu doar că are competența de a analiza eligibilitatea candidaților din punct de vedere constituțional, dar că are chiar obligația de a face acest lucru.

El a depus o cerere la BEC solicitând analizarea candidaturii lui Călin Georgescu, invocând Decizia nr. 2 din 2024 a Curții Constituționale referitoare la cazul Șoșoacă. În opinia sa, Georgescu nu îndeplinește condițiile de eligibilitate și are un discurs profund antisemit, homofob și pro-antonescian.

Avocatul Ionescu promite că va contesta candidatura lui Georgescu la Curtea Constituțională în cazul în care BEC o va admite.

Prima contestație a fost depusă de rectorul SNSPA, Remus Pricopie, la câteva minute după înregistrarea candidaturii. Pricopie a solicitat BEC să verifice cu maximă rigurozitate legalitatea semnăturilor depuse de Georgescu.

Călin Georgescu, cunoscut pentru pozițiile sale controversate, consideră că aceste contestații fac parte dintr-o campanie de discreditare.

BEC urmează să analizeze contestațiile depuse și să ia o decizie privind candidatura lui Călin Georgescu. Rămâne de văzut dacă dosarul său va fi admis sau dacă, așa cum susțin contestatarii săi, acesta nu respectă prevederile constituționale necesare pentru a intra în cursa pentru Președinția României.